第一卷策马扬鞭一统北方课后闲谈袁绍官渡兵败之因
官渡大战之时，袁绍所控制的人口几乎是曹的10倍，投入作战的兵力至少是曹的10倍。袁绍手下还有田丰、沮授这样的谋士为他出谋献计，颜良、文丑这样的猛将为他领兵作战。然而袁绍却被弱小的曹击败，个人认为导致他失败的原因有如下几点：
其一，袁绍狂傲自大，求胜心切。在与曹决战之前，袁绍曾多次与公孙瓒交战，使得百姓疲惫不堪，仓库积蓄不足。袁绍理应在这个时候停下战争脚步，休整军队，发展生产，安抚百姓。而他却轻信郭图、审配之言，以四州之地，藐视兵寡将少的曹，拒绝采纳沮授休养生息的建议，贸然出兵，最终大败。
其二，袁绍刚愎自用，不纳忠言。袁绍刚决定亲征曹的时候，沮授就曾建议他先休养生息，待时机成熟后，再行出兵。袁绍不听，执意要攻打曹，促成了官渡惨败的开始。后来，曹离开官渡大营，攻打刘备，许攸建议他袭击曹大营，袁绍以龟儿子有病为由拒绝，错失了难得一遇的战机。建安五年正月，谋士田丰建议袁绍采用持久战，利用地理上的优势和众多的士兵，外接英雄，内修农战，挑选精兵，不断袭击敌人，使曹方不得安宁。袁绍弃良谋而不用，还以扰乱军心之罪将田丰关押，使全军将士寒心。当曹攻打乌巢之时，袁绍不采用张郃支援乌巢的建议，而执意派重兵攻打曹的官渡大营，导致“一举两失”。种种迹象表明，袁绍的刚愎自用、不纳忠言是导致他兵败的重要原因之一。
其三，袁绍志大才疏，心胸狭窄，缺乏帅才。袁绍虽有一统天下之志，却无领兵作战之才。在官渡与曹数次交战，袁绍屡战屡败。同时，他缺乏帅才，不懂得如何利用人才。他弃田丰、沮授、许攸的妙计不用，却听信郭图的谗言。他不重用张郃、高览这样的猛将，却宠信审配、逢纪等庸官。当他大败而归之时，不仅不痛改前非，重新起用田丰，反倒因忌恨心发作将其杀害。在官渡大战中，袁绍军中的名士是死的死，降的降，如今唯一的名谋田丰也含冤而死，使得他军中再无能人，他也因此难有咸鱼翻身之日。
其四，袁军内部不团结，窝里斗。袁绍这个人喜欢听奉承话，不乐意别人提出与他相反的意见。而那个“脑子不太好使”的郭图在溜须拍马方面却算是行家，袁绍因此对他非常信任。这也正是田丰、沮授等忠义之士所不能容忍的。因此，以郭图为代表的“马屁派”势必会和田丰、沮授为首的“实力派”抬杠。开个军事会议来讨论战争该不该打，结果会议开完，军中并没有达成一致，反而吵得不可开交。一场战争之所以能胜利，就是因为上下一心。您说如果一个军队就打与不打这个问题还闹这么大的分歧，战争能打胜吗还有袁绍的那仨龟儿子之间也是明争暗斗，毫无骨肉之情，而他们却又身居要职，这样就使得军中不和谐的气氛更浓。
其五，袁绍在军事上指挥不当。曹驻扎在白马的时候，他不守白马而去救延津，中了曹的调虎离山之计。不久，曹假意撤退，想乘机拉长袁绍军队的补给线，袁绍没有察觉，轻易上当。后来，许攸让他出奇兵攻占许都，劫持天子，他也没有采纳。其实，袁绍手下谋士众多，他的每一次行动都有谋士给他提意见，他却常常不接受，这才导致他指挥失当。因此，袁绍指挥不当的一个重要原因在于他刚愎自用，不纳忠言，缺乏帅才。
其六，袁绍在政治与道义上的失利。曹刚迎回献帝，天下人都盼望着战火纷飞的日子早日结束。而袁绍却不思治国之术，冒天下之大不韪，公然发动战争，在政治上就处于被动地位了。同时，他以强大的军事实力，欺压弱小的曹，这在道义上也是说不过去的。不过，我要说的是，这两点对战争的影响不是很大，只要袁绍不犯前面所述的错误，是可以打赢曹的。
其七，曹军兵虽少，但精；将虽少，但勇；谋士虽少，但智；曹虽丑，但聪明；我们分析失败原因之时要“主客兼顾”，主观原因固然重要，但客观原因亦不可忽视。如果曹也像袁绍一样，是个草包，那么有兵有粮的大草包肯定会灭了少兵少粮的小草包。如果曹军之中尽是一些残兵败将、书呆子，肯怕也难打赢袁绍。因此，前面所讲的是导致袁绍失败的一个重要客观原因。
好了，原因讲完了，闲谈暂时结束了，下讲再见了